Digitális kontroll – Hová tűnt a 21 oldalas melléklet? (3. rész)

Egy 21 oldalas mellékletből 15 oldalnyi zagyvaság lett

A digitális kommunikációval kapcsolatos probléma hivatalos eljárásokban is jelentkezett többször is, így az ügyészségi e-mail során is.

2023 október 16-án egy feljelentést küldtem több címzett részére egyszerre. A címzettek között magyar és német hatóságok, emberi jogi szervezetek, valamint jogi és rendészeti területen dolgozó személyek is szerepeltek többek között: Staatsanwaltschaft Heilbronn, Budapesti VIII. Kerületi Ügyészség, Innenministerium Baden-Württemberg, European Union Agency for Fundamental Rights (FRA), Alapvető Jogok Biztosának Hivatala (AJBH), Deutsches Institut für Menschenrechte.

Az e-mailhez csatoltam:

  • egy 21 oldalas magyar nyelvű dokumentumot,
  • valamint annak 21 oldalas német nyelvű változatát.

A probléma nem évekkel később merült fel bennem. Már 2023. október 17-én, közvetlenül a feljelentés elküldése után írásban jeleztem az ügyvédemnek, hogy a küldés során több hibaüzenetet kaptam, és szeretném tudni, hogy megérkeztek-e a mellékletek is. Ezután volt az ügyvéddel személyes találkozóm is, és megkapta a dokumentumot. Beszéltünk róla.

Az e-mail másolatát az alábbiakban közlöm.

Az ügyvédnek írt levelem

Másnap megkaptam a magyar ügyészség szokásos automatikus elektronikus visszaigazolását is, amely szerint az e-mail beérkezett.

A magyar ügyészség szokásos automatikus visszaigazolása látható a bekeretezett részben.

A személyes betekintés a küldött dokumentumokba

2024 január 8-án személyesen jelentem meg a magyar ügyészségen. Az ügyészség engedélyezte, hogy betekintsek az iratokba, és azt is megengedték, hogy fényképeket készítsek az általam korábban benyújtott anyagokról.

A fényképeken az látható, hogy az ügyészség nem a 21 oldalas magyar nyelvű mellékletet tartottak nyilván, hanem egy 15 oldalas, magyar és német nyelvű, értelmezhetetlen szövegösszeállítást.

A videó

Az alábbi videó az eredeti e-mail elküldését mutatja. A személyes adatok védelme érdekében egyes részeket elhomályosítottam.

Az ügyészségi e-mail dokumentált esetét miért tartom fontosnak?

Évek óta dokumentálok olyan eseteket, amikor:

  • e-mailek nem érkeztek meg,
  • mellékletek hiányoztak,
  • válaszlevelek elvesztek,
  • hivatalos kommunikáció során eltérések jelentkeztek.

Ez az eset számomra azért különösen jelentős, mert nem egyetlen elveszett e-mailről vagy egy egyszeri technikai hibáról van szó.

Ebben az ügyben rendelkezésemre áll:

  • az eredeti e-mail elküldését bemutató videó,
  • a magyar ügyészség automatikus visszaigazolása,
  • a 2024. január 8-án készült fényképsorozat,
  • valamint a másnap az ügyvédemnek írt e-mail, amelyben már akkor jeleztem a küldéssel kapcsolatos problémákat.

A történet számomra azért is fontos, mert a kommunikációs és kézbesítési problémák nem kizárólag az elektronikus levelezést érintették. Az évek során több esetben a postai kézbesítéssel kapcsolatban is hasonló nehézségeket tapasztaltam.

Több bírósági eljárásban jeleztem, hogy nem kaptam meg bizonyos hivatalos leveleket vagy csak jelentős késéssel jutottak el hozzám. Ugyanezeket a problémákat korábban a Vodafone részére küldött panaszlevelekben, a BfDI előtti eljárásokban, valamint több feljelentésben is részletesen leírtam.

A kommunikációs problémák ezért nem elszigetelt eseményként jelentek meg az életemben, hanem éveken keresztül visszatérő jelenségként. Álláspontom szerint ezek a problémák több hivatalos eljárás kimenetelére is hatással voltak, mivel a hiányzó vagy késve kézbesített információk közvetlenül befolyásolhatták az ügyintézés lehetőségeit és a határidők betartását.

Nem csupán anyagi károkat okoztak, hanem jelentős hatással voltak a bírósági, hatósági és magánéleti ügyeim alakulására is.

Bűncselekmények kategória: ugyanannak a rendszernek a különböző arcai

Ez a bejegyzés a Bűncselekmények kategória része, amely olyan ügyeket gyűjt össze, ahol személyes tapasztalatok és rendszerszintű jelenségek találkoznak: gazdasági visszaélések, intézményi mulasztások, megfigyelési gyakorlatok és iparági összefonódások mentén. A különállónak tűnő történetek mögött gyakran ugyanazok a mintázatok rajzolódnak ki.

A kategórián belül külön címkék alatt követhetők az egyes területek:

  • Húsipar – a Mi közöm a Lidl-húsbotrányhoz? cikksorozat és kapcsolódó ügyek
  • Megfigyelés – digitális és intézményi kontrollmechanizmusok
  • Gyógyszeripar – egészségügyi, kutatási és ipari visszaélések

A cél nem az összefüggések feltárása: hogyan válhat egyéni sorsokon keresztül láthatóvá egy sokkal nagyobb rendszer működése.

Kapcsolódó bejegyzések

Az ügyészségi e-mail története nem elszigetelt esemény. A kommunikációs problémák, a Vodafone és a BfDI részére benyújtott panaszlevelek, valamint a későbbi feljelentések ugyanannak a több éve dokumentált eseménysornak a részei.

➡️ Vodafone és BfDI panaszlevelek és adatvédelmi eljárások idővonala
➡️ Feljelentések – összefoglaló áttekintésttps://avaloper.hu

Az e-mail-rendszerek működésével, a metaadatok szerepével és a digitális kommunikáció nyomon követhetőségével kapcsolatban az Electronic Frontier Foundation (EFF) részletes ismertetőt tett közzé az alábbi linken: https://ssd.eff.org/module/why-metadata-matters

Megosztás

Szólj hozzá